February 4th, 2012

Ту-144

Тема!!!!!!

Один кореш из ленты предложил написать народную поэму на тему власти которая с 17-ого года сидит на нашей шее.
Смысл.....кто умеет и против пидаров и мракобесов может добавлять свои слова..... глядишь и народную песню сложим!Да еще..... Николашка который парвил до 17-ого...то же сука...но это уже другая эпоха.

Камень на камень ,керпич на керпич
Помер гаденыш Владимир Ильич...
Помер не просто, издох не легко
Сифилис мозга проник глубоко

Дело его подхватил Лейба Троцкий
Кровь по земле полилась как из бочки
Много он гад загубил населенья
Много несчатья пришло на деревню
Грохнули гада его же друзья
Дело его подхватил брат Джуга

Хитрый кавказец маньяк по наследству
Долго он правил на радость агенству
Бесы гуляли над Русью свободно
Жрали людей почитай милионно...........
................
Ту-144

Не поленитесь прочтите!!!!!! ЧАСТЬ 1

ПРИЛЮБОПЫТНАЯ СТАТЬЯ.......РЕКОМЕДУЮ!!!!!
_____________________________________________________________________________________________________
«Куда прешь, русская свинья!»
10.2011 - 01.2012
Этот возглас не из далеких кошмарно-оккупационных сороковых, это апрель 2010 года и испустил его начальник земельного комитета Приморского края Алимов С.А. , «слегка» недоступный для основной части населения, ведомство губернатора Приморского края Дарькина. Так он отреагировал на появление посетителя, прорвавшего заслон охраны и секретарши.
Можно, сколько угодно долго возмущаться данным фактом. Например: «Дожили! Изгои в родной стране! Это - продолжение Ельцинского беспредела!» И т\д. и т\п. Сотрясая воздух. Но если не понять случайное, ли, это событие или нет , если не дать сейчас историческую оценку этому событию и не рассмотреть причины его появления глазами пра-пра…правнуков, то я боюсь, что в будущем, в России - давать оценку будет, просто, некому! А этот и подобные возгласы и действия будут повседневной нормой, еще одним законом «курятника», для оставшейся малочисленной группы охранников-надзирателей!
В данной статье я попытаюсь раскрыть основные закономерности, ведущие к появлению данного события, как закономерного явления, и попытаюсь дать рекомендации по устранению подобных событий, даже, выраженных в более мягкой форме.
Причины, заставившие написать данную статью.
О данном факте, мне стало известно в июле 2011 года. Я, мог бы взять за основу любой другой факт из множества аналогичных фактов. Например, факт, описанный в книге «Гидра» моей дочери Анастасии Николаевны Поповой, дипломанта премии имени Сахарова «журналистика, как поступок», из ее повести «Светочка», о случае с молодым следователем, которую заставляли признать убийцей другого человека. Ворошить «грязное белье» государственного аппарата, естественно, хотя бы, по причине собственной безопасности, не хотелось! Но :
1) настойчивое проталкивание президентом Медведевым и его правительством идеи «приватизации» водных ресурсов (PS: за счет выступления народных масс «приватизация» началась в урезанном виде).
2) отсутствие понимания (или нежелание понять) правительства и его госаппарата, что указанная выше «приватизация» повлечет новую убыль населения (и не только связанного с непосредственной добычей рыбы и других водных обитателей).
3) ежегодная убыль населения, по сравнению с «гнилым» социализмом, с его ежегодным приростом.
4) не действующие законы о полиции ( народ как хоронил убитых своих близких, без нормального официального расследования, так же, продолжает хоронить!), медицине, «о коррупции» и т.д.
5) не законченная война на Кавказе.
6) практическое отсутствие промышленности на Дальнем Востоке (читатель сам может добавить другие регионы России).
7) покровительство расхищению природных ресурсов России
8) ….. – я могу продолжать этот список достаточно долго , поставило для меня точку в вопросе «писать или не писать». Все, хватит! Пора разобраться с причинами ВСЕГО ЭТОГО.
Поэтому я решил написать данную статью (третью, по счету из серии статей). А материала для нее на целую библиотеку! Пришлось выбирать главное, суть, понемногу, по верхам, то, что нужно для определений и доказательств. В статье не затронуты многие больные темы (они ждут своих исследователей). Пока главное – суть.
Ту-144

Не поленитесь прочтите!!!!!! ЧАСТЬ 2

.......Ценности.
В начале, нужно определиться, что мы хотим отстаивать и оставить грядущим поколениям, а что осудить, контролировать и пресекать, по возможности, как можно больше. К человеческим ценностям отнесем следующие понятия:
Бесценность человеческой жизни. Это неоспоримый факт не, только, для человека, который эту жизнь имеет, но и общества над ним. Суть данного высказывания понятна и тому, кто не бережет чужие жизни, но с животным страхом старается предотвратить потерю собственной жизни. Уже, только, по одному отношению к этой ценности государства, можно судить о нем и о его слугах.
Нормальную семью с ее ценностями. Такими как: доверие, открытость, честность, забота, взаимопонимание, человечность, уважение к личности и к чужому имуществу, к чужому мнению, равенство обязанностей и поощрений, обучение опытом старшего поколения, обучение на личном примере. Оценка субъекта по результатам его труда и\или по его поступкам, а не по говорильни. Это то, что позволяет вырастить здоровое поколение , а не моральных уродов, хапуг, наркоманов.
Любовь, дружба, взаимопомощь, социальная справедливость, интернационализм и т.д.
Личную свободу и права гражданина, свободу передвижения, возможность природопользования (но не эксплуатацию!), возможность защищать по факту, а не на словах указанные в текущих абзацах ценности.
Материальные ценности и связанные с ними ценности здравоохранения, образования и т.д.
Кто не согласен, что нужно защищать эти принципы, далее может не читать и найти себе по вкусу на рынке «черной» литературы.
Нужно отдать должное русскому народу в ходе исторического развития он приобрел достаточно много неплохих качеств – ценностей. Например: за всю историю России, отсутствие узаконенного рабства повлияло на создание более тесных межнациональных отношений.
Почему, ценности , пришлось выделить в отдельный параграф? По трем основным причинам: 1) Прежде чем, что то строить, необходимо, определиться на каком фундаменте, по каким законам будем строить и что будем строить (например: зону или дом отдыха).
2) У многих детей имущественного класса ( не говоря о родителях) я заметил узость или, даже, полное отсутствие ценностных понятий.
3) Мое личное отношение к ценностям такого – если Вы поддерживаете их в отношении людей, значит, и я поддерживаю их для Вас.
Можно раздавать докторские степени за доказательства необходимости применения принципа честности при построении адекватной государственной модели и при этом не замечать (или делать вид) нарушения этого принципа у себя под носом............
Ту-144

Не поленитесь прочтите!!!!!! ЧАСТЬ 3

Событие.
Практически, все события, происходящие в жизнедеятельности государства, властных структур, промышленного и территориального управления, перераспределения имущества и т.д. не происходят случайно, они сначала назревают, а потом по готовности вырываются наружу. Что бы данная мысль была понятна Вам, поясню на примере из жизни – из книги Владимира Осиповича Богомолова, написанной на основе реальных событий с опубликованием реальных документов «В августе 44-го», книги, которая на В.В.Путина произвела впечатление и как мне , кажется, единороссы должны знать ее содержание. Так вот, сам факт ликвидации вражеской группы суперагента Мищенко фронтовой контрразведкой является событием, которое подготавливалось на протяжении всей книги: от понимания, что контрразведчики столкнулись с группой хорошо подготовленных диверсантов; сбор улик и доказательств; объединения нескольких диверсий в одно дело; понимание, какую угрозу группа агентов представляет нескольким фронтам; нахождение мест наиболее вероятного появления диверсантов; проведение фронтовых мероприятий; взятие дела под контроль Ставкой; до эпилога - ликвидации группы Мищенко группой контрразведчиков капитана Алехина. И не будь в группе Алехина ст.лейтенанта Таманцева с его умением, а так же, другими мелочами, успехами и оплошностями, результат был бы тем же.
Марксисты рассматривают появление крупных событий как конфликт неравномерного развития производственных сил и производственных отношений. Вполне, возможно, что это так и есть, ведь, за многие годы целый штат мыслителей не только не опроверг эту мысль (так же, как и всю теорию К.Маркса), но и всячески развивал (и развивает) ее.
Эти два свойства события нам потребуются далее.
Методы сбора информации и доказательства.
Тяжело собирать истинную информацию о государстве и человеческих отношениях – то закрыто цензурой, то подписками о неразглашении, то замазано средствами массовой информации («рекламными акциями» государства), то враньем. Зачастую, мы видим проявление событий, а не причины появления событий и их внутреннее развитие. Поэтому, к стандартным методам сбора и обработки информации, я, хочу добавить еще один метод. Метод сбора информации по вторичным, третичным признакам и т.д. признакам. Как, пример из той же книги, надломанная веточка и тщательно спрятанный огрызок огурца, стали причиной обнаружения ст.лейтенантом Таманцевым места выхода вражеской рации в эфир. А нужен ли этот сбор обыкновенному гражданину? Скорее нет, чем да. Не являясь исключением от остальных граждан, я вынужден был вспоминать и анализировать события, участником которых мне довелось быть, что бы написать данную серию статей.
Ту-144

Не поленитесь прочтите!!!!!! ЧАСТЬ 4

«Плохие пацаны».
Кто зачитывался книгами Варлама Шаламова (например – «Колымские рассказы»), этот и следующий абзацы могут пропустить. Им объяснять не надо, что часть общества стремится к проявлению животных инстинктов в самой грубой форме и стремиться к власти любыми путями. При этом, наличие галстука , высокого поста, сглаженных манер – ничего не меняет в сущности этих индивидуумов. Им, так же, не надо объяснять про свойство этих типов – объединятся в группы (в простонародье – банды). Второе, третье и четвертое - важные свойства : сокрытие информации ; подмена понятий и предмета спора (полемики); а в случаях безнаказанности или угрозы их интересам - чистое вранье и клевета, как способы отвлечения внимания от собственных действий. Без этих свойств они не достигли бы тех высот, которые они занимают в современном мире.
Мне, повезло (или не повезло), провести детство в горняцком поселке (потом городе). окраина России. Много народу из пришлых со своей моралью, рвануло сюда за длинным рублем. Девятый квартал. Место детства бывшего губернатора Приморья Наздратенко Е. Поэтому «радость» общения с типами из предыдущего абзаца мне знакома с детства. Удивительно, другое, то что многие учителя начальных классов считали, что нужно помогать этим «трудным» подросткам, даже, в ущерб не «трудных». В школе и техническом училище, в обязательной программе по литературе эти дяди и тети учили произведение Марка Твена «Том Соер». Им утверждали, что это произведение - классика реализма. Конечно, книга написана легко и интересно, но сексолог скажет – сказка, психолог – подтвердит, историк - рассмеется. И остались от реализма ножки да рожки! Можно было бы об этом не вспоминать, но, сказки Марка Твена были положены в основу идеологий целых государств.
«Нехитрых майоров не бывает, и даже исключения подтверждают правила. Посмотри …». Майор, из бывших подполковников, легко, делился своим жизненным опытом с 30 летним лейтенантом, из «пиджаков» («пиджак» - участник «добровольного» призыва офицеров с гражданки в ряды Вооруженных сил для выполнения своего гражданского долга на двух летний срок ). Спустя несколько лет, мы, случайно, встретились во Владивостоке и радостно обнялись. Отметив встречу и проговорив об однополчанах наши пути, снова, разошлись. Но, осталось понимание истины: что к старости, многие поменяют свои суждения на противоположные, научатся лгать и приспосабливаться, и будут разрабатывать планы и искать тех, кого можно заставить работать вместо себя с целью улучшения собственного благополучия, как, будто в тесный свой гробик, они смогут втиснуть евроремонт и супер автомобиль. И все эти потуги будут называться (по Карнеги) «искусством управления людьми».
Сексоты «плохих пацанов». Любая банда не обходится без информаторов - наводчиков, подставщиков, «журналистов» и прочих лиц, которые «по приказу» готовы практически, выполнить любое желание главаря, «обелить» любой его поступок. Пойманные на проступках и раз (или несколько) нарушивших законы человеческой морали эти субъекты, готовы нарушать их дальше. Эти персонажи можно встретить везде: в налоговой инспекции, в банке, в полиции и т.д.
Как Вы заметили ценностный арсенал , перечисленных выше субъектов, противоположен (кроме одной - материальной!) , ценностям, которые необходимо защищать. Они объедены в одну группу , так же, как в жизни, где они «творят», «руководят» пользуясь услугами друг друга, используя силовые структуры, суды, СМИ (средства массовой информации) , бюрократическую систему и накопленные ценности народа.
По законам Паркинсона любая бюрократическая система естественным образом увеличивает количество контролирующих показателей экспоненциально с течением времени, вплоть до момента «удушения», процессов которыми ей полагалось управлять.
В условиях ограниченных ресурсов, ими применяется «армейский» метод – не можешь «подсластить», тогда «насоли». Отсюда происходит их желание – наказать, все равно КАК («мочить в туалетах»). Как пример: постановления нескольких образцово – показательных судов проведенных с 2000 года по настоящий момент 1_ по учителю школы применявшего на компьютерах нелицензионный Window (руководитель корпорации Майкрософт отказался предъявлять даже намек на обвинение!) 2_ по отцу ребенка, обвиненных в развратных действиях к дочери на основании заключений «психологических экспертиз» (потому что для «правильной экспертизы» не заплатили более 200 тысяч рублей) и так далее.
В начале пути «накопления», для указанных лиц, никакие другие ценности, кроме, материальной не существуют. По мере «наполнения», появляются и другие, указанные выше ценности, в общем, которые они, любят применять, только в отношении себя и близкого окружения. Ну и, в конце пути (по возрасту или попадания «под пресс» ), выясняется, что они разбираются во всех ценностях и готовы их применять (по их заявлениям) для всех людей.
С таким «материальным компасом» для них – чем меньше знаешь, тем прямее путь (противоположно русской пословице – «умный в гору не пойдет, умный гору обойдет»).
Так как, не являясь специалистами в руководимом ими «хозяйстве», данные субъекты все доводят до абсурда (пример взят из «хозяйства» бывшего губернатора Приморья Наздратенко Е.: идеальный внешний порядок при отсутствии бытовки для рабочих ).
Ими , госструктуры, которыми они руководят, рассматриваются как средства продолжения бизнеса.
В заключение, хотелось бы отметить, что указанные в данном параграфе типы, всегда существовали и всегда будут существовать. И только от отношения общества зависит, будут ли их взгляды (и они сами) лидирующими или нет. Станет ли «Май камф» (как исторический пример) идеологией завтрашнего дня, или НЕТ.
Суть данного параграфа. Нормальный человек, не будет добровольно делать тех вещей, которые охотно будут делать перечисленные выше типы.
Ту-144

Не поленитесь прочтите!!!!!! ЧАСТЬ 5

«Обезьяньи» суды.
«Когда идешь в атаку, не рвись вперед, думай, ведь пулю, можно, схлопотать сзади. Так не раз бывало, когда офицеру выносил приговор «обезьяний» суд». – Афганцы, выпускники Киевского военного училища по специализации разведка, узнали свою правду о войне в Афганистане. Но, собравшись, как, то за столом офицеры начали обсуждать, что один офицер - не хороший, и как ему можно насолить не по уставу.
Надеюсь, понятно, что такое «обезьяньи» суды и их роль в современной истории?
Отношение к окружающим.
Народная мудрость гласит: «Что бы узнать человека надо дать ему власть и деньги ». Я, утверждаю, что бы узнать сущность индивидуума, можно ничего не давать – только оказаться к данному субъекту беззащитным. Что сделает нормальный человек? Постарается помочь, ну, или не заметить. Субъекты другого типа, воспользуются ситуацией в своих целях. Пример: Та же книга «в августе 44го», момент взятия группы диверсантов «с поличным», который на языке контрразведчиков называется «засада с подстраховкой». Суть данного метода - враг к беззащитным, при соответствующих условиях, проявит свою мерзкую сущность. Мой метод мягче, и достигнуть результата, спровоцировать индивидуума им легче.
Расширим данный тезис до отношения субъекта к рабству; «Ты, хочешь, что бы у тебя были рабы или нет?». Грубо! Скажете Вы. Поставьте вопрос мягче, по другому. «Ты, хочешь управлять другими людьми, когда большинство из них этого не желают?» В душе, каждый выберет один вариант из двух. Вот и готов ответ на замечания В.В.Путина по поводу, что всегда будут вечно всем недовольные, высказанные в интервью с журналистами по одному из телеканалов центрального телевидения в августе 2011. Просто у них другое отношение к жизни, чем у премьера. И не считаться с этим – в перспективе, прямой путь к каменному топору, либо к прогрессу, но, через революцию со всеми ее атрибутами.
«Демократичные» выборы.
Кто придумал, что выборы раз в N лет пахнут демократией? Подсуетился, месячишко, два, три, прикинулся борцом за идею, вызвал («нахлобучил») представителей СМИ или вложился в СМИ, и стриги купоны, N лет. Можешь экономический строй поменять на более низкий, «забыть» в ближнем зарубежье 30 миллионов русских (по паспорту) или население уменьшить на лимонов «сэм-восэм-дэвят-дэсят …» , наплевать на референдум - «союзный, был, а ситуэшин поменялся», общественное имущество в группку сунуть (понятно, что часть, а остальную продать за границу), но с условием: «будут бунтовать – отберем!». Сегодня на белое говорить красное , а завтра на красное говорить черное. (Бедные люди – потом, ведь, когда народ приговорит, никакое кремлевское здравоохранение не поможет!) Фактическая бесконтрольность во время действия мандата, основное свойство происходящих «народных» выборов.
Почему, я не указываю, конкретный срок, а проставляю букву N? Потому, что ты выбираешь на 4 года, а оказывается, что выбрал на 5 или 6 , или N лет!
Кончался первый срок президентского правления Ельцина Б., 1996 год, меня, как специалиста, на время выборов пригласили в мэрию, развернуть чужое программное обеспечение, настроить его на местные реквизиты и оказать помощь в быстром освоении программы и в случаях сбоев программного обеспечения. Еще до начала голосования, кто то, начал передавать «радостную» весть, если победит Ельцин Б. и Наздратенко Е. всем выдадут премию и оплатят работу избирательных комиссий, в противном случае, решать эти вопросы придется с новыми властями! В конце выборов начали подходить комиссии с участков, официально передать бюллетени избирателей и свои подсчеты. Такого набора запахов алкоголя я не встречал , даже, на корпорративах. В те выборы оказалось , что родной город проголосовал за Ельцина. Я, специально, опросил большинство моих знакомых: учителей, врачей, инженеров, рабочих за кого они голосовали. Ответ , прост – «Не за Ельцина Б». Согласитесь с моим мнением – вряд ли , что то с тех пор поменялось в корне.
Но, подымают мандат и говорят «за мной большинство». Посчитаем, один из лучших раскладов последнего времени для правящей верхушки: из 1000 избирателей селения участвовало в выборах 60% , итого 600 (400 не участвовали), победил депутат, набрав 60%, итого 360 голосов (640 получается, против! Были бы «за», отдали бы свой голос депутату.) Это яркий пример проявления демократии в России.
Поэтому, не следует удивляться, равнодушию основной массы населения к демократичным выборам. Большинству населения на интуитивном уровне понятна цель выборов – дележ государственной «кормушки», для бесконтрольного ее использования.
Подытожим. Настоящие демократические выборы начинаются там, где появляются два важнейших условия :
1. надзор народа за деятельностью депутатов (и других выборных лиц)
2. условие – если выборное лицо «разбазаривает», то «разбазаривает» и свою часть , а если оно «копит», то «копит» и для себя!
Иначе, будем иметь, то что имеем, «активную» работу «противо - народных» депутатов!
Поехали!
Еще раз напоминаю, только главное, суть. Применим знания из предыдущих параграфов к любому капиталистическому государству, как к индивидууму. Ну и как, нравится Вам вот такой дядя? Ну а теперь сравните его с тем, что мы имеем! А вот В.В. – «за народ»! И я, то же, за народ. Только я «не могу понять», как мы оказались нищими и без промышленности (я это в окно вижу, каждый день!) , потеряли столько людей…. Давайте сравним : первые 20 лет строительства социализма и первые 20 лет строительства «социального» государства. Это очень интересное сравнение! С одной стороны 1921-1941 года и 1991-2011 года.
а ) СССР, практически с нуля создал тяжелую промышленность, образцы первоклассного вооружения.
в) СССР не развалился и спас МИР от фашизма, использовавшего промышленность, практически, всей Европы..
в) Убыль, жертвы репрессий – около 5 миллионов человек.
г) Потеря из общей площади (бывшей Российской империи) Польши, Финляндии (результат 1 мировой и февральской революции).
д) В средствах массовой информации пропаганда «Потемкинских деревень». Коллективизм.

а) Из РФ нефтяные и газовые корпорации вошли в десятку мировых лидеров (Вопрос: почему цены на внутреннем рынке были выше мировых?).
b) Десятилетняя война с собственной автономией.
c) Убыль, жертвы “приватизации” – около 40 миллионов русских и россиян.
d) Потеря из общей площади (бывшей Российской империи) 12 стран.
e) В средствах массовой информации пропаганда отдыха, «потемкинской» работы госструктур и борьбы одиночек.
Задайте себе вопрос, вспомнив про события 1 мировой, Брестском мире, смогло бы существующее «социальное» государство победить в Великой Отечественной? И кто бы спасал МИР от фашизма?
Из теории Маркса, вспомним: Любая экономическая формация несет в себе элементы, как предыдущих формаций так и нарождающиеся отношения будущей экономической формации. То есть немыслимые явления в одной формации, становятся проявлениями в другой. Поэтому, в отличие от социализма, при капитализме стало доступно в прямой форме рабство.
Вы должны кожей прочувствовать, следующее замечание – при капитализме, всегда, большинству населения не будет хватать, элементарных и необходимых вещей из среднего достатка и средних материальных ценностей.
Ту-144

Не поленитесь прочтите!!!!!! ЧАСТЬ 6

Вернемся к СОБЫТИЮ, с марксисткой точки зрения. Но тогда возникает вопрос, как объяснить развал Социалистического лагеря и развал СССР? Почему социализм и его принципы (те ценности, которые мы собрались защищать) оказались ненужными? Кратко, отвечу – Человеческий фактор! Начиная с Октябрьской революции, когда впустили бандюг в политбюро, в 50-х годах, когда группа Брежнева заимела свой личный счет, отдельный от компартии ( «приблизилась» к рыночным отношениям), заодно забыла начисто Ленинский лозунг –«Революция, тогда, что нибудь, стоит, когда умеет защищаться!», впустив в свои ряды всех тех, кого я перечислил в параграфе «плохие пацаны». И соответственно, сползание производственных отношений до капиталистического и ниже уровней. Последним из политбюро коммунистом, на мой взгляд, был М.С.Горбачев. Поэтому, народ простил ему и «Берлинскую стену» и то, что морская граница на Чукотке-Аляске проходит, под самыми Беринговыми островами. Дальше вперед , какая там «социальная справедливость?», клич – «что развалил, то приватизируй» и видимость законности, что бы отсеять всех лишних. Поэтому партия развалившая страну, дружно, побросав партбилеты, набросилась на Россию. Во всех городах Приморья появились уголовные банды, способствующие дележке имущества. Мне как то, задали вопрос – Когда сто профессоров и сто грузчиков ведут себя одинаково? При ПАНИКЕ! Поэтому, три принципа: «лишь бы не уволили» , «хватай, что можно схватить», «хватай мешки и за рубеж, набивать их», стал лозунгом Борькиного Е. времени, для всех тех, кого «ЗАО», «ОАО», … выплюнули из производства либо придержали, что бы граждане, не прорвав заслоны полицаев, от безысходности, добрались до приватизаторов! Рубежи дележки России, определялись количеством стволов ( для организаций – табельного оружия). Как видите о производстве, как основной силе накопления ценностей, речи, вообще, не могло БЫТЬ .
Отметим, бывшими «коммунистами» предательство осуществлялось в первую очередь, не партии, как таковой, а принципов социальной справедливости и остальных основных человеческих ценностей.
А извинения Ельцина Б., типа «Хрю-хрю, му-му», так и остались с ним. Минимально, если он понял, что натворил – устрой выборы и разбор полетов! У меня во взводе был сержант, вечно попадавший в нехорошие истории, так он мог сто раз в день извинятся, и тут же «творить» следующие дела. Разницы между Ельциным Б. и бывшим сержантом я не вижу никакой. Это не извинение, а плевок на могилы жертв «приватизации».
Политика банкрота. Распродаем, что имеем. Не подумали, что завтра все придется собирать и восстанавливать. Ну, раз опростоволосились с приватизацией, в «государственную голову», даже, не смогла дойти мысль – взять кредит у народа. Заем! В наш век, ничейного имущества не бывает. По мнению президента и правительства, что бы создать базу нужна «приватизация», или другими словами - грабеж. С соответствующими людскими потерями. Это не решит проблему, как с рыбодобывающим флотом – значит, потом нужна будет «коллективизация». Колесо - раздевалка. Не верите? Пример: Владимир Владимирович Путин с 2003 года, уже, поднимал вопрос о национализации центробанка.
Чубайс А. «70 лет не было собственности» 10 декабря 2011 (ТВ программа Россия 1 «Развал СССР»).
1) Вот такое заявление, этакого «конфискациодора» времен покорения Америки. Если вспомнить, как проводилась колонизация по западному и российскому образцам, то Вы найдете главное отличие. По западному, пренебрежение ценностями, правами и собственностью коренных народов (восстания индейцев, сипаев, …), в отличии от российского постепенного интегрированного проникновения и присоединения (даже восстание на западном побережье Америки индейцев, было не подавлено, а было «уговорено» ). Политика, при созданий империй по западному образцу, проводилась потомками выходцев из бывших рабовладельческих стран. Это они сделали господствующими принципы построения сегодняшних государств. Во время Ельцинского беспредела, применялась отработанная ранее политика (как для индейцев) «разбрасывания тифозных одеял».
2) Мне казалось, что каждый школьник, с оценкой выше двойки по истории, должен знать, что ВЕРА в «доброго царя» была расстреляна в «кровавое воскресенье» 1905 года, и за что потом, по нечеловеческим законам расстреляли всю царскую семью. У царей, то же, не было понятия о собственности (кроме их собственности), поэтому при продаже Америки, была продана вся движимость и недвижимость русских поселенцев, что поставило оставшихся в Америке поселенцев на права индейцев для США. Даже мексикансы, проиграв войну Штатам, оговорили условия с США сохранности собственности своих (бывших) граждан.
3) Я из жизненного опыта знаю, что если к тебе на новом месте, подходит «добрый дядя», и начинает объяснять, что ВСЕ здесь воруют, следи за ним и своим карманом, он обязательно, постарается туда залесть! Не могут воровать ВСЕ, извините, не так воспитаны! Дайте реальные данные по практически любой приватизации крупных и средних предприятий (акционированию) я их обнародую с несколькими комментариями и уверяю Вас, социального взрыва не избежать. Это замечание составлено по поводу не однократно произнесенных Чубайсом А. фразы – «Мы приватизацию сделали правильно». Вы должны помнить, что ВСЯ чубайсовская общественная приватизация – нарушение конституции СССР и РФ, это прямой объект действия СССР-го уголовного права!
Что бы, в данной статье завершить высказывания о приватизации, добавлю четыре момента:
1) Чубайс А. делая заявления, приведенные выше, не имел, скорее всего, элементарного (известного каждому экономисту и бухгалтеру) представления о понятии гудвил, то есть, о исторически завоеванном месте, политическом капитале, исторических ценностях народа, исторически сложившейся общественной собственностью по азиатскому образцу на луга, на реки, на леса и криминальном «обесценивании накопленного имущества и доходной части баланса» государства.
2) Народ, согласно 3 статьи конституции, не давал согласия на «приватизацию», то есть никакого референдума или плебисцита не было. «Дать согласие» и «участвовать» - это разные понятия. Гладиаторы не «давая согласия» участвовали в боях.
3) На каких принципах строился переход к «социальному» государству? И какие модели были взяты за основу: продолжение Горбачевской перестройки (медленно, но пошла), Китайская модель (завалить мир ширпотребом) или западные – польская модель (с ее убылью населения)?
4) Кто желает что бы у его детей ( потомков ) была РОДИНА по чубайсам? Я уверен, что даже, половина граждан, проголосовавших за парламентариев – единороссов, НЕ пожелает такой РОДИНЫ, в которой в лес не сходить за грибами и ягодами, вода из родника за сто рублей, в поход ехать в далекий лес со своими дровами, рыбку на уху в лесу в реке ловить нельзя, по дороге, которую строил отец, без оплаты не проехать, даже оплатив и проехав немного упрешься в забор, а если продолжишь путь пешком, увидишь - на том месте, где был сосновый бор, поломанный березняк и солярные пятна и т.д. – «чужая собственность» ! А в школах с детства будут учить, что угнетать сверстников – это нормально, врать – все так делают, знания управленцу не нужны – нужны только деньги и наглость, что существуют два мира понятий – для «хозяев жизни» и остальных , так далее в том же духе. И рассказывать сказки, что можно не имея материальных ресурсов, не нарушая законы и не предавая человеческие ценности быстро разбогатеть за счет трудолюбия и таланта!
Поэтому, возникает правомерный вопрос – о признании коренного населения РОССИИ (с его ресурсами) национальным МЕНЬШИНСТВОМ!
Ту-144

Не поленитесь прочтите!!!!!! ЧАСТЬ 7

В конце 80–х годов, еще проходила реабилитация лиц репрессированных в 20-50 годах прошлого века. Почему, безвинно - осужденным нужно ждать реабилитации 50 лет, а лицам, заграбаставшим средства существования других людей, развалившим страну и их идеологам В.В.Путин «простил», все, уже через 0 - 20 лет («диалог с Путиным» декабрь 2011 года, ТВ канал Россия-1)?
Вернемся к «диалогу с В.В.Путиным» (декабрь 2011 года, ТВ канал Россия-1), при, в общем то, при достаточно большом уважении к В.В.Путину за ранее сделанное во внешней политике, попыткам наведения элементарного порядка в стране и поддержкой некоторых нужных России отраслей промышленности, я не понимаю его позицию. А. Проханов (представитель группы в теледебатах на центральном ТВ рейтинг в районе 90% , по сравнению со Сванидзе, с его защитой капиталистических нововведений ) задает вопрос «кто Ваша гвардия?». Зачем юлить В.В.Путину, неужели нельзя ответить ПРЯМО и ЧЕСТНО? Вот, помощник – А.Чубайс, член правых, он ВСЕ делает правильно (PS: За всю историю России, правые партии, представляли крупный капитал и, естественно, были неправы, для основной массы населения ), вот А.Крайний – он как, БЫВШИЙ «политработник и коммунист», прекрасно разбирается как РАЗВОДИТЬ, добывать и поставить Вам на стол представителей семейства лососевых, и где взять средства для этого ( PS: то есть кого раздеть и выставить на мороз для этого необходимо)! И так далее. Вообще, «диалог с Путиным», оставил тяжелое впечатление – Большинство мира в калашниковых, а денег на создание сегодняшнего срелкового оружия НЕ ХВАТИЛО! Во всех конкурентноспособных бронетанковых изделиях на гусеничном ходу применяется схема ходовой знаменитой Т-34, а своей боевой машины пехоты в России НЕТ. (PS: это достаточно, смелое мое заявление, но если сравнить отзыв В.В. Путина об оружии победы в Великой Отечественной, вполне уместное, несогласные, могут почитать переписку Сталина - Рузвельта, на тему, какие образцы вооружения и документацию Союзники хотели получить от СССР, и какое вооружение поставляли по Лендлизу, это отражено, так же, в книгах - воспоминаний инженеров испытателей.)! А завтра не хватит средств на свои беспилотники и роботы – разведчики, управляемые снаряды, гранаты и подвижные мины, средства радио – элекронной борьбы и так далее! Отставание в противоракетной обороне среднего звена (армии, дивизии) по электронике и программным разработкам в сравнении с Израильскими системами - все это накопление списка «пустого» десятилетия единороссов, ДАЖЕ в оборонке. Видеть, как старается экс – президент «залепить» конкретный вопрос шуткой или общими фразами – неприятно. Это, не есть ХОРОШО! Зато, во всем «мы знаем», и делаем широкие шаги в направлении повторения 17 года.
«Скажи, кто твои друзья, и я скажу кто ты» - народная мудрость.
Поднимаемый в конце декабря 2011 В.В.Путиным, тезис – «Почему они, не идут к нам сроить вместе новую Россию»? Я рассматриваю лично для себя, как унизительное предложение вступить в «банду Шепелявого».
Случись, что кто будет защищать существующее правительство? Элитные подразделения? Их жены, дети, мамы с папами, друзья живут (работают, учатся) вместе с Вами, и Ваше право рассказать (показать) им (на видео), чем занимаются их дорогие и за что они борются! Имущественный класс? Нет, он тут же постарается оказаться за бугром, а на защиту не встанет – потому что, в отличии от Ивановых, Петровых, Поповых …. , у него нет ВЕРЫ, да кроме собственной шкуры, еще старые грехи не пустят! Криминал? – ответьте, пожалуйста, сами, на этот вопрос!
В наших с Вами руках находится производство, здравоохранение, образование, научные ( и программные) разработки, вооружение, добывающая промышленность, сельское производство, функционирование транспорта и энергетики, охрана имущества и так далее. Это позволяет требовать нормального отношения правительства и законодательного собрания к нашим нуждам.
Скоро будут проходить очередные президентские выборы, наступит поворотный момент в развитии России. Отнеситесь к ним повнимательнее. Вы, же, не изберете в президенты шимпанзе с «его дрессировщиками, дирекцией цирка и прочими клоунами», только за то, что его одели в смокинг и научили мычать «свобода, равенство, братство»?
1.Главное, основные принципы кандидата и его команды – поддерживает ли он Ваши ценности. Судите по уже проделанным делам и голосованиям Вашего кандидата (его партии) и его команды. (PS: лично я , буду голосовать за партию , которая поддержит все ценности указанные выше, и объявит, что займется строительством адекватной государственной модели.)
2.Привлекайте к выборам ВСЕХ знакомых, что бы получить, приближенные к реальности результаты выборов.
3.Постарайтесь наладить контроль с перекрестной проверкой не только на избирательных участках, но и на участках сбора результатов голосования, в мэриях, районных, краевых (областных) администрациях.
4.Внимательно, посмотрите на официальные правительственные прогнозы – на сколько уменьшится коренное население России при продолжении политики единороссов. Задайте вопрос: По какую сторону жизни и смерти попадете ВЫ ( Ваши родные и т.д.). Это зависит и от ВАС.
Меня в предстоящих выборах волнует больше вопрос, готово ли правительство впустить всех контролирующих, на места получения и сбора информации для перекрестной проверки, чем вопрос о разобщенности оппозиции, и выдвижения единого кандидата от нее.
Рекомендации.
А что касательно Алимова С.А. – это, просто, расшатавший от своей значимости, безнаказанности и аппетита винтик в большом, не совершенном механизме, называемом государственным аппаратом, очередное проявление сбоя двигателя, который давно «гонит стружку». ( И благодаря усилиям моего знакомого и доведению данного факта сотрудникам ФСБ, г-н Алимов С.А. уже освобожден от занимаемой должности по экономическому служебному расследованию. )
И решать вопрос необходимо в главном, используя теорию «законы развития технических систем». И не раз в N-ное количество лет делать осмотр и, какой то, ремонт, а динамически (непрерывно), тут же исправлять неисправность, как только возникли признаки ее появления. Вот там и встанет вопрос: как сделать, что бы детали во время работы не ломались, а подгонялись (притирались) к механизму? Как заменить на ходу, вышедшую из строя деталь? Надеюсь, что не только я, знаю ответ:
Народный контроль!
Как организовать его и заставить работать? - Оплатить как прямые, так и косвенные убытки любому гражданину, пострадавшему в результате действия или бездействия властных структур (включая суды) и депутатов. (Господа, выборные лица, неужели все так запущено, что до Вас не доходит смысл этой фразы? Это же, основной принцип отношения государства к своим гражданам и предприятиям, только показан с другой стороны).
Кто решает, что гражданин понес убыток и его претензии нужно удовлетворить? – интернет голосование населения этого образования.
Из какого фонда оплачивать? – Из фонда руководителя (депутата), того государственного образования (или депутатского фонда), которое по мнению (большинства населения этого образования) причинило ущерб.
А если его фонд пуст? – Переизбрать избранного руководителя (депутата), потому что он БАНКРОТ!
Как, Вы видите принципиальная схема, уже позволяет, после уточнения рабочих моментов, быть опробованной в жизни. Многие вещи относящиеся к созданию механизма интерне - голосования, как формировать и контролировать фонды выборных лиц, подсчет голосов «недоверия» и «банкротства» я не рассматриваю в данной статье.
Ту-144

Не поленитесь прочтите!!!!!! ЧАСТЬ 8

А что же, сейчас, конкретно, надо сделать? –
1) Дать историческую оценку политике правительства за последние двадцать лет (пусть, даже, поэтапно). Выставить оценку на народное голосование. (Пора привыкать к мысли, что конституцию необходимо выполнять)
2) Определится с идеологией и с принципами построения нового государства, затем, выставить их на народное голосование.
3) Подойти к демократической форме отслеживанию работы своих депутатов. Раз он представляет мое мнение, то я должен знать, как он голосует и какие решения принимает по тем или иным вопросам.
4) Найти (насобирать народные) средства на создание механизма народного интернет голосования и создать группу разработки. По получении результатов от группы, провести тестовые испытания.
5) В случае успеха тестов, опять, голосовать! (Пора привыкать к демократии.)
И все? Не совсем. Но уже, - «бабушка приехала»! Скажем, словами ст.лейтенанта Таманцева. И не надо будет задавать детские вопросы: «а, может, предки Алимова С.А. в позапрошлом веке вышли к бухтам Ольга и Золотой Рог, и начали освоение Приморья, и храбро защищали дальневосточные рубежи в военные сороковые, и …… или, может быть, он сам …..?». А зачем? Профессиональное управление потребует профессионалов – специалистов. А это не стезя подобных Алимову С.А. субъектов. Кто его будет держать? Если, за каждое, хамское отношение, за каждую, не по людски рассмотренную бумагу придется платить сполна (включая, своей репутацией) выборному лицу (и не в конце срока депутатства, а тут же), и не только одному И.И.Иванову …. (Мы, еще, не рассматриваем случай начисления пени и оплату морального ущерба (- штрафа) всем пострадавшим, точно так же, как это делает государство со своими гражданами). Как Вы заметили при применении данного принципа:
1) Выборным лицам придется заниматься улучшением (оптимизацией) своей работы и строительством адекватных государственных структур.
2) Исчезает грань разделяющая общество на «управленцев» и остальных граждан.
3) Появляется, какая то, фактическая народная защита и рычаги управления у народа.

Вот Вам, пример, рыночного решения для рыночной демократии «социального» государства.
О себе – вместо заключения.
Первый вопрос, который мне пришлось решать, как только назрела острая необходимость, написать данную серию статей – имею ли я ПРАВО, ее писать? Имею!
Двое взрослых, полноценных членов общества, моих детей, получивших нормальное – высшее федеральное университетское образование. Настю, я уже, упоминал в данной статье. Мы , практически, в последнее время, с ней не общались, После развода, она поддержала, позицию бывшей супруги. 20 декабря 2011, я впервые, прочел Настину повесть «Светочка», схожесть выводов сделанных нами в разных городах, независимо друг от друга, показывает необходимость НАСТОЯЩИХ ПЕРЕМЕН! Повесть, не смотря на присутствующий в ней слэнг, произвела сильное впечатление. Последний раз, из печатных изданий до ее повести, такое, же, впечатление было от повести В.Шаламова «Последний бой майора Пугачева». Про сына, могу сказать – неоднократный экс чемпион открытых первенств Находки в своей весовой категории по боксу. В настоящее время овладевает хорошей (с моей точки зрения) специальностью. Третий, еще пять лет назад чужой ребенок, растет с нормальной гражданской позицией и, уже, подает надежды и нетривиальные знания в сфере дизайна. В воспитании – результат независимо от генетики и знаков Зодиака, получается неплохим.
Среди хороших товарищей и друзей, могу отметить наличие, как минимум, двух докторов наук, несколько кандидатов наук, много настоящей интеллигенции и рабочих.
Несколько лет занятия предпринимательской деятельностью, позволяет мне судить о многих вещах рыночной экономики, депутатском корпусе, государственном аппарате и их решениях.
Может я – «неудачник» (по кандидату в президенты правому Прохорову)? Созданные мною более десятка самостоятельных программных разработок, среди которых такие пакеты прикладных программ, как пересчет смет (первая более менее серьезная самостоятельная программа, а самая первая производственная самостоятельная программа: оптимизация работы доменной печи для выпуска продукции на языке PL для ЕС 1040), подсчет голосов голосований акционерного собрания, Коннектор (Gate Way) к Exhange 4 для телеграфных каналов, Заработная Плата формат лицевого, Конфигурации 1С 7.7 и многое другое. Если, успею, к выходу статьи сделаю простенький сайт на собственном «движке». Множество внедренных чужих разработок и обученных специалистов.
Партийный билет члена компартии, никогда не имел, потому что, коммунисты, которых я сильно уважал, не предлагали вступить в компартию. От других, данное предложение игнорировал.
Влияние КГБ – ФСБ на меня и мою семью. Это все «боги», с «большой дороги» …. .
Если можно, тем, кто периодически, испытывает затруднения с отечественными e-Mail системами, могу дать маленький совет – используйте, для интернет доставки почты Hotmail.com, Yandex.com и так далее, так как шлюзовки (Gate Way) реализованы аппаратно (в большинстве), у Вас интернет почта будет работать нормально.
Лично для себя, давно решил жить не нарушая основных положений, неплохо, изложенных в целях главного героя в историческом фильме - сказке от 2005года Ридли Скотта и Вильяма Монахана «Царство небесное» .
Цели статьи:
1) Нормальным людям - не надо винить себя в том, чем они не виноваты.
2) Наши деды (прадеды) выбирая (голосуя своей кровью и жизнями) политическую систему не были дураками.
3) Крах Союза – результат нарушения провозглашенных принципов «плохими пацанами».
4) «Плохие пацаны» всегда были и будут. А узда для них - в Ваших руках.
5) На мой взгляд, я описал в данной статье более адекватную модель для существования «социального» государства.
Эта статья - дань памяти об учителе истории Сергее Михайловиче Луковникове .
24 декабря 2011, наконец, Михаил Задорнов, зачитал выдержки на Рен ТВ из плана Далеса А., по развалу Союза и ликвидации ценностей русского народа. Считайте данную статью, моим ответом Далесу А. и его сподвижникам. К 24 декабря 2011 статья, уже практически готова, остался только параграф «о себе». Писалась она урывками начиная с конца сентября 2011г..
В последнее время обратил внимание на, то, что периодически, кто то, считывает с моего компьютера небольшой объем информации, так как компьютерные наработки весят, значительно больше качаемого объема, я не придаю значение данному факту. Если это чья то, работа – он тупее не станет. Если выдержки из статьи, через недели, становятся предметом обсуждения на центральном телевидении, я в этом не вижу, ничего плохого. Для стран бывшего СССР, перепечатывание русского текста я определяю абсолютно бесплатным, в том виде как ЕСТЬ, полным текстом. Переводы на любые языки и редактирование, без моего согласия, являются нарушением моих авторских прав.
Так как, данная статья – «крик души», добровольный неоплачиваемый труд, написана «по памяти» , и не написана под давлением (или по «заказу») из вне или желанию заработать денег , нажить политический капитал, она может содержать мелкие неточности, не совсем удачные примеры, орфографические, синтаксические, стилистические ошибки. Автор приносит, заранее, извинения по данному поводу.
Данная статья распространяется по принципу: прочел до конца – передай другому.
Ниже приведены тексты двух предыдущих двух статей, размещенных в интернете.
«Обсуждение» проекта закона о рыбалке
Сентябрь 2011
Не смог зарегистрироваться на сайте РосРыболовства! Страница не найдена! Общественная экспертиза правительственного проекта Федерального закона «О любительском рыболовстве» -Регистрация и комментирование – отменено с 06.09.11. Только такое чудо, как А.Крайний выбран крайним для новой прихватизации России.
Что НАМ делать?!
1)Добиваться народного референдума – согласно конституции России! Это законное право каждого гражданина РФ . Вопрос референдума – «ДА или НЕТ закону о любительском рыболовстве.
2)Дать ИСТОРИЧЕСКУЮ оценку Ельценскому беспределу и итогам Чубайсовской приватизации. Кто ответит за 30 миллионов сограждан забытых в ближнем зарубежье и 10 миллионов убыли до прихода Путина и развал экономики и рыбодобычи РФ.
3)без создания условий для надзора народом РФ за деятельностью правительства данную версию закона смело можно назвать диктаторско – коррупционной и анти народной.
Можно ли рыбаков любителей обложить ?